MÜDAHALENİN MEN-İ VE ESKİ HALE GETİRME İLAMLARI KESİNLEŞMEDEN İCRAYA KONULAMAZ
YARGITAY 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/20662
KARAR NO : 2015/22529
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararına ilişkin temyiz dilekçesinin reddine dair 07.09.2015 tarih, 2015/15176 Esas, 2015/15676 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine Mudanya Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2014/356 Esas-2015/102 Karar sayılı müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirilmesine ilişkin ilamına dayanılarak, ilamdaki yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte müdahalenin men’i ve eski hale getirilmesi talep edilmiş olup borçlu vekili İcra Mahkemesi’ne başvurusunda dayanak ilamın kesinleşmeden takibe konulamayacağı gerekçesiyle takibin iptalini talep etmiş, Mahkemece takibin iptaline karar verilmiştir. Alacaklı vekilinin hükmü temyiz etmesi üzerine, Dairemizce, uyuşmazlık konusu miktarın 5.980,00 TL’den az olduğu gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Yukarıda açıklandığı üzere, borçlu vekilinin iptalini talep tetiği icra takibi yargılama gideri vekalet ücreti alacakları yanında, müdahalenin men’i ve eski hale getirme talebini de içerdiğinden, Mahkeme kararının miktar itibariyle kesin olduğu yönündeki, Dairemizin 07.09.2015 tarih ve 2015/15176 Esas, 2015/15676 Karar sayılı temyiz dilekçesinin reddine dair kararı yerinde olmadığından kaldırılmasına karar verildi. Alacaklı vekilinin temyiz isteminin incelemesine geçildi;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK’nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK’nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 27,70 Tl peşin harcın onama harcına mahsubu ile artan 29,90 TL’nin istek halinde temyiz edene iadesine 15.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
ESAS NO : 2015/20662
KARAR NO : 2015/22529
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararına ilişkin temyiz dilekçesinin reddine dair 07.09.2015 tarih, 2015/15176 Esas, 2015/15676 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine Mudanya Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2014/356 Esas-2015/102 Karar sayılı müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirilmesine ilişkin ilamına dayanılarak, ilamdaki yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte müdahalenin men’i ve eski hale getirilmesi talep edilmiş olup borçlu vekili İcra Mahkemesi’ne başvurusunda dayanak ilamın kesinleşmeden takibe konulamayacağı gerekçesiyle takibin iptalini talep etmiş, Mahkemece takibin iptaline karar verilmiştir. Alacaklı vekilinin hükmü temyiz etmesi üzerine, Dairemizce, uyuşmazlık konusu miktarın 5.980,00 TL’den az olduğu gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Yukarıda açıklandığı üzere, borçlu vekilinin iptalini talep tetiği icra takibi yargılama gideri vekalet ücreti alacakları yanında, müdahalenin men’i ve eski hale getirme talebini de içerdiğinden, Mahkeme kararının miktar itibariyle kesin olduğu yönündeki, Dairemizin 07.09.2015 tarih ve 2015/15176 Esas, 2015/15676 Karar sayılı temyiz dilekçesinin reddine dair kararı yerinde olmadığından kaldırılmasına karar verildi. Alacaklı vekilinin temyiz isteminin incelemesine geçildi;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK’nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK’nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 27,70 Tl peşin harcın onama harcına mahsubu ile artan 29,90 TL’nin istek halinde temyiz edene iadesine 15.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.