İHTİYATİ TEDBİRE DAİR KARARIN GEREKÇELİ OLMASI GEREKTİĞİ

YARGITAY 23. Hukuk Dairesi
ESAS: 2013/7186
KARAR: 2013/6715
İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ ÜZERİNE VERİLEN KARAR
İHTİYATİ TEDBİRE DAİR KARARIN GEREKÇELİ OLMASI GEREKTİĞİ
Davacının açmış olduğu iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sırasında ara kararda yazılı nedenlerden dolayı verilen ihtiyati tedbire karşı kısmen itirazın da ara kararıyla reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde itirazcı – müdahil … Bankası A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 391 inci maddesi ihtiyati tedbirlere ilişkin kararların ne şekilde yazılacağını açıkça düzenlemiştir.
İtirazcı vekili mahkemece verilen 10.08.2012 tarihli ihtiyati tedbire 23.11.2012 günü kısmen itiraz etmiş, itirazı aynı günlü ara kararıyla reddedilmiştir.
Red kararının yasaya uygun biçimde yazılması ve Yargıtay’ca incelenebilmesi bakımından gerekçe içermesi gerekir. Yasaya açıkça aykırı red kararının, açıklanan nedenle usulden bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle itirazcı – müdahil … Bankası A.Ş. vekilinin temyiz isteminin kabulü ile kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 01.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.